Le ministère de la Justice met en garde Elon Musk que le don de un million de dollars aux électeurs pourrait être illégal.

Il semble que le ministère de la Justice explore la légitimité de la manœuvre d’Elon Musk de faire un don d’un million de dollars par jour aux électeurs inscrits qui signent une pétition pour soutenir les amendements premiers et deuxièmes. Les rapports de CNN indiquent que le ministère de la Justice a « mis en garde » le comité d’action politique américain d’Elon Musk que l’activité pourrait violer la loi fédérale.

Le don controversé dans le style de Monsieur Beast a suscité des critiques de la part d’experts qui affirment que le don constitue un achat illégal de voix. Aux États-Unis, il est illégal de payer quelqu’un pour voter, ne pas voter ou s’inscrire pour voter. Obtenir des signatures d’électeurs inscrits les oblige évidemment à être inscrits pour voter, donc certains pourraient argumenter que Musk encourage les citoyens à s’inscrire – notamment dans les États-clés comme la Pennsylvanie sur lesquels Trump doit gagner. Il est difficile de croire que quelqu’un recevant un million de dollars de Musk dans un État clé ne voterait pas ensuite pour Trump.

Faire un don d’argent pourrait être la meilleure tentative de Musk pour aider Trump. Les rapports suggèrent que le comité d’action politique de Musk a du mal dans son jeu. Selon Le Gardien, les collecteurs de votes loués par le comité d’action politique pour obtenir des votes en faveur de Trump utilisent une application pour enregistrer chaque porte qu’ils frappent, donc il n’y a pas d’interférence. Mais il semble que certains collecteurs de votes sont devenus paresseux et ont trouvé des moyens de usurper leur propre emplacement GPS afin de marquer des maisons comme visitées sans les visiter réellement. Les derniers sondages suggèrent que le soutien de Musk rend les jeunes moins susceptibles de voter pour Trump.

Le ministère de la Justice a déjà admis ces derniers jours avoir reçu des plaintes concernant les efforts de Musk. Lundi, plusieurs anciens responsables républicains ont envoyé une lettre au procureur général Merrick Garland demandant au ministère de la Justice d’examiner le don de Musk aux électeurs.

La plainte a indiqué : « Nous n’avons rien vu de tel dans l’histoire politique récente », en référence aux versements de Musk. « Nous vous exhortons à enquêter sur savoir si les paiements du comité d’action politique américain sont des paiements interdits en échange de l’inscription des électeurs. Nous comprenons qu’ils sont encadrés comme des paiements pour signer une pétition ou pour référer les électeurs qui signent. Mais de nombreux paiements se limitent aux électeurs inscrits, donc toute personne souhaitant recevoir de l’argent doit d’abord s’inscrire. »

Musk a prouvé au fil des ans qu’il était relativement à l’abri des poursuites judiciaires, comme gagner une action en diffamation pour l’accusation « pedo guy » et une autre action en justice contre Tesla où les vendeurs à découvert ont accusé la société de fraude dans son acquisition de SolarCity. Après avoir tweeté mensongèrement qu’il avait obtenu un financement pour privatiser Tesla, il a été poursuivi par la SEC pour avoir induit les investisseurs en erreur, payant finalement une amende modeste de 20 millions de dollars et acceptant de faire appel à un avocat pour examiner tous ses tweets avant de les publier. Mais personne ne croit vraiment que ses tweets sont approuvés. Et bien sûr, la société X, autrefois connue sous le nom de Twitter, est confrontée à une série de poursuites pour tout, de loyers impayés à un refus de verser des indemnités de fin de service aux employés licenciés.

D’un point de vue technique, si Musk est découvert pour payer illégalement les citoyens pour s’inscrire pour voter, il pourrait encourir jusqu’à cinq ans de prison. Mais c’est Elon. En supposant que les rapports de CNN sont exacts, le fait que le ministère de la Justice entoure ses dons de l’expression « pourrait » être illégale pourrait entraîner Musk à se retrouver noyé sous une pile de poursuites judiciaires et d’autres défis juridiques qu’il néglige généralement. Obtenir beaucoup d’argent et de bons avocats vaut toujours quelque chose même s’ils ne l’aident pas beaucoup.